請問
不進則退的逆否命題是啥
好像和原命題矛盾..?
[問題]命題
版主: 大地旅法師、helldeathscyt、總版面管理員
[問題]命題
[img5d6fb]http://img53.imageshack.us/img53/3741/yweb4ix.jpg[/img5d6fb]
- helldeathscyt
- 二級會員
- 文章: 383
- 註冊時間: 2003-07-17 8:35 PM
- 來自: 深淵地獄
- 聯繫:
我覺得應該是 " 進則不退 "
原命題是 " 學如逆水行舟 不進則退 "
意思是在逆水中行舟不向前划就會被水沖退
所以否逆命題應該是 " 學如逆水行舟 進則不退 "
而此意思是在逆水中行舟向前划就不會被水沖退
但是我最近看到一個命題是這樣的
函數的定義:
若 X1不等於X2 則 f(X1)不等於f(X2)---------1式
若 f(X1)=f(X2) 則 X1=X2--------------------2式
2式為1式的否逆命題
一定會有人覺得1式為什麼不寫成
若 X1=X2 則 f(X1)=f(X2)--------------------3式
但是3式卻是錯的,函數的定義是可以一對一或多對一
不可以一對多,而式3可能造成一對多
我的意思是若要寫一命題的否逆命題
原命題必須是對的,不然寫出來的否逆命題也是錯的
我原本覺得 不進則退 好像本來就怪怪的...
原命題是 " 學如逆水行舟 不進則退 "
意思是在逆水中行舟不向前划就會被水沖退
所以否逆命題應該是 " 學如逆水行舟 進則不退 "
而此意思是在逆水中行舟向前划就不會被水沖退
但是我最近看到一個命題是這樣的
函數的定義:
若 X1不等於X2 則 f(X1)不等於f(X2)---------1式
若 f(X1)=f(X2) 則 X1=X2--------------------2式
2式為1式的否逆命題
一定會有人覺得1式為什麼不寫成
若 X1=X2 則 f(X1)=f(X2)--------------------3式
但是3式卻是錯的,函數的定義是可以一對一或多對一
不可以一對多,而式3可能造成一對多
我的意思是若要寫一命題的否逆命題
原命題必須是對的,不然寫出來的否逆命題也是錯的
我原本覺得 不進則退 好像本來就怪怪的...
吾乃地獄之王,是為散播毀滅的種子,掃除所有塵世汙穢,平息痛苦之哀號
~地獄死神
白目橫行的時代...orz
網路真奇妙,
處處白目擾,
趕也趕不走,
白目死不了.
~地獄死神
白目橫行的時代...orz
網路真奇妙,
處處白目擾,
趕也趕不走,
白目死不了.