[分享]文章推薦～讓動物回家吧

[兔兔]

陳真2004. 6. 16.

我愛動物，愛烏及屋，自然喜歡動物園。後來，受西方動物
權影響，我才發現，動物園的存在，似乎不是一件好事。如
果動物園非存在不可，就應接受規範與管理。規範的原則，
自然應以動物本身利益為優先考量。

動物社會研究會指陳各種弊端與動物不良處境，呼籲制定動
物園法。這項立法，在西方先進國家，早已行之有年，而台
灣卻仍無法可管。西方動保人士大多主張廢除動物園，但他
們也承認，這個理想畢竟不是短時間內可達成。在這之前，
仍然有許多有待努力的空間，足以減少動物的痛苦。

動物園，說穿了，就是把動物抓來，強制監禁在一種狹隘、
單調甚至有害的人工環境裏，供人娛樂觀賞。整個捕捉、運
送和養殖過程中，動物飽受痛苦，但參觀者往往看不到背後
陰暗的事實。

比方說，紐西蘭最大的動保團體 SAFE（Save Animal From
Experiments）指出，從野生環境中捕捉動物給動物園的過程
中，百分之八十的野生動物在六個月內死亡。許多研究更指
出，動物園裏的動物，不但死亡率特高，而且經常出現異常
行為，謂之「動物園精神病」（zoocosis），包括自我毀傷
肢體與攻擊、暴飲暴食、吃自己的排泄物、咬欄杆、過度睡
眠或躁動以及更為常見的種種「刻板行為」（stereotype
behavior）等。這些精神病症，在那些「環境刺激」需求較
強的動物身上，更常發生。令人喟嘆的是，這樣一些異常行
為，並不會發生在自然環境下。

木柵動物園回應動保團體的指責說，那隻整天倒在地上、讓
人誤以為生病的非洲象只是喜歡「賴床」，「牠就是喜歡躺
在地上」。這樣的回應，其實只是暴露園方對動物身心與權
益之無知。在正常環境下，哪隻大象會整天倒臥不動？

大象跟長頸鹿一樣，都是一種社會性的動物，喜歡成群結
隊，四處漫遊。但在動物園裏，牠們卻侷促一隅，而且缺乏
同伴與環境刺激。另一方面，喜歡獨居的長臂猿
（orang-utans），卻反因園內空間狹隘而被迫群居。至於氣
候之不適應或覓食習慣之改變等，更是一大問題。

《柵欄背後：動物園的兩難》（Behind the Bars: the Zoo
Dilemma）一書之共同作者之一Mary Midgely 說得很對，
「野外環境沒有替代品」。不管你花多少錢建構飼養環境，
它都與真正的野外相去甚遠。經營動物園畢竟很花錢，為了
壓低成本，動物處境於是更為不堪。在這樣一種環境下，動
物容易早夭，異常行為更是普遍。

支持者常以所謂「教育」理由來辯護，但是，動物園之基本
心態，其實就是反教育。它並沒有教導我們認識坁垢u正的
生活和天性，更沒有教導我們尊重生命，反而讓我們對生命
變得更漠然無知，甚至得到許多錯誤印象，誤把動物異常行
為視為常態。有份研究報告指出，很少人是為了「教育」來
參觀動物園；而且，大部份參觀者在參觀後對動物通常有著
這樣一些描述和觀感：「長得很好笑」、「好髒」、「很古
怪」等。

動物園是一種商業和娛樂，是一種人類對弱勢生命的剝削和
欺壓，所謂「教育」云云，只是一種說詞。這種剝削心態，
就和兩百年前英國精神病院也是人們假日休閒去處一樣。只
要花錢買票，就可進醫院參觀，甚至可以「餵食」或拿酒給
病人喝，刺激他們做出更多「古怪有趣」的言行。

也許有一天，我們也會覺得動物園之存在是不對的，它傷害
了我們對動物的愛。我們應當認清一點：動物園是人類的樂
園，而不是動物的樂園。但是，人類的娛樂總不該建立在動
物的痛苦上。參觀動物園，頂多一天半天，沒有人一整年都
待在動物園裏參觀。但我們可曾想過，動物卻在這樣一種單
調乏味、吵鬧、孤單甚至有害的環境中，渡過無數個寒暑。
這就是我們愛動物的方式嗎？

生命總該有它應有的位置，愛牠就不要把牠捉離家園。動物
跟我們一樣，都會感到痛苦，有著極其類似的喜怒和恐懼，
而且都需要在一種適合天性的環境中，才有辦法健康成長。

我仍然愛動物，但愛烏不再及屋，因為這個屋是人為的、壓
迫性的，動物並不喜歡，牠們有牠們自己的家。英文有句俗
語說：There’s no place like home.（世上沒有一個地方
比得上家）。讓動物回家吧。