[新聞]帶寵物上車 有那麼罪惡嗎?

★☆人遺棄狗時有所聞,狗嫌棄主人卻不曾聽聞;人用部份的時間愛狗,狗卻用一生時間回饋主人。★☆

版主: 兔兔

回覆文章
頭像
兔兔
會員
會員
文章: 192
註冊時間: 2004-01-07 12:45 PM

[新聞]帶寵物上車 有那麼罪惡嗎?

文章 兔兔 »

交通部將於十一月初實施《公路汽車客運班車攜帶小動物限制及收費要點》,此新聞一出,養寵物的人還來不及肯定交通部美意,倒是在各媒體出現不少激烈反彈的聲浪。有人認為「如果寵物不耐久坐,在籠子內大叫或便溺產生臭味,這時乘客要如何忍耐?」也有人認為「與寵物同車之人會完全籠罩在病菌的威脅之中,就連下一梯乘客也是。」以上兩種反對帶寵物坐車,其實是來自錯誤的認知與人類自我中心的態度。首先,我要提醒,現在養寵物的人多半是把寵物當成家人,因此難免同進同出而有一起搭乘交通工具的需求。

我已無數次帶著愛犬搭乘長途客運(早已有幾家客運開放攜帶寵物),牠永遠是安靜待在提袋內(放在我腳邊)陪我坐車。上車前已排泄過,且狗狗愛乾淨,根本不曾在袋子裡大小便。反觀人類乘客,我數次遇到同車有哭鬧尖叫不休的嬰兒或幼童、暈車嘔吐者,以及拉屎在地板上的病人,搞得整車都是臭味,大家還不是互相體諒,並未有人責怪。當然,會造成別人困擾的乘客絕對只是少數,大多數人都能體諒包容,相對的,會出狀況的寵物也不多見,那麼,體諒少數的一些動物出的狀況,難道就那麼困難嗎?在我們心中,牠們是「同伴」甚至是「兒女」啊!

至於擔心受病菌傳染,更是無稽之談。現在養狗的人,多半已把狗視為家人,與人類共處一室,甚至同榻而眠。為了人狗的健康安全,我們會幫狗狗做該做的預防注射與除蚤、驅蟲,有病立即請獸醫診治,如同照料一個人類孩童一般。我們與狗朝夕相伴,從未影響身體健康,一個乘客與他人的狗共處於車子內短短數小時,怎麼可能立刻會有得病的危險?再者,如果與狗同處一室真的那麼可怕,那麼最危險的人應該是獸醫吧?獸醫每天要面對各種不同病症的動物,卻未曾聽說哪個獸醫因此疾病纏身或英年早逝

歐美社會早已行之有年的狗醫師制度,即是帶狗進入醫院安撫病人(當然這些狗經過訓練與健康維護),歐美的醫生難道都是白痴,任由狗狗進醫院散播疾病嗎?很多西歐與東歐國家,不但准許狗狗搭車,而且不用「包裝妥當」、「限制大小」,在他們的火車、地鐵、公車、餐廳、百貨公司……到處都是牽著狗直接搭車、用餐、購物的人。到目前為止,人狗共通的傳染病中幾乎沒有透過空氣傳染的疾病。車上無論有沒有狗,本來就有無數細菌病毒,也可能有病人搭車。照反彈者的說法,那豈不是根本不該有大眾運輸工具?

不養寵物,是個人的選擇,但坦白說,反彈者所持的理由,其謬誤程度,如同認為「牽手就會生小孩」、「跟愛滋病人講話就會被傳染」一樣,令人啼笑皆非。

【2005.10.23 中國時報】
★☆人遺棄狗時有所聞,狗嫌棄主人卻不曾聽聞;人用部份的時間愛狗,狗卻用一生時間回饋主人。★☆
★☆狗,你有錢就買得到,狗對你的愛,卻是無法丈量的深。★☆
★☆請支持"以結紮代替撲殺,以認養代替購買"的理念。★☆
回覆文章