[新聞]撲殺流浪貓狗 不如結紮

[兔兔]

流浪動物充斥你我的生活環境，是該殺掉牠們？還是讓牠們絕育？台北市議員顏聖冠昨天與動物保護團體共同召開記者會，要求北市建設局開始以絕育替代安樂死，不但花費減半，還更人道；建設局動物衛生檢驗所所長嚴一峰也贊成以結紮取代撲殺，但不贊成把流浪貓狗結紮後就地放養，他表示，已著手規劃收容所，讓結紮後的流浪動物有棲身之所，也不危害民眾。

顏聖冠說，最近5年來國內的流浪狗減少了70%，但流浪貓卻大增，形成新的環境壓力，雖然相關單位仍努力捕殺流浪動物，但以執法嚴格的台北市來說，今年3月仍然有超過6000隻流浪貓狗，而這些都是自由交配、無人管理的流浪動物，若不採取有效的「全面絕育」措施，將來不但要花更多人力、金錢來抓、處以安樂死，還揹負不人道的罵名。

顏聖冠指出，為一隻流浪動物安樂死的成本是4811元，但對牠結紮的費用卻只要2484元，如果由公職獸醫執行結紮，花費更少。此外，以絕育替代捕殺在先進國家也很常見，歐美國家抓到流浪貓會先加以結紮，並在右耳耳尖剪下一角作為註記，然後原地放養。

顏聖冠說，以台北市每年1300多萬元的捕犬及收容費用，絕對足以支付絕育費用。她也要求市府，應該補助已立案的動保團體，輔導愛心媽媽協助流浪動物的結紮，才能根本解決流浪動物的問題。

關懷生命協會秘書長釋傳法、湖光醫院獸醫師林雅哲說，台北市流浪動物的捕捉與收容體系問題多，例如飼料品質差、疾病控管不良、光照不足、欠缺專業人員等，很難人道處理流浪動物。

動檢所長嚴一峰說，他贊成結紮流浪動物、抑制數量，但絕不可就地放養，以免危及人身安全；他說，初步將規劃特定區域試辦，動檢所也已積極協調相關單位，在北市或外縣市釋出適當土地，號召企業界、動保團體和民眾，共同打造國際專業水準的流浪動物收容機構，至少要向英國倫敦的Battersea dog's home看齊，希望達成十年後「零安樂死」的目標。

【2005/05/07 民生報】